奶粉监管不能止于“告知安全”

维权曝光 2019-07-21 09:560

据报道近日上海公安部门破获1.7万罐冒牌名牌奶粉案成为公众关注的焦点。4有关部门发言人表示严查假冒奶粉案。该发言人同时表示经初步了解假冒奶粉符合国家标准不存在安全风险。

 

一面是假冒奶粉一面却是“不存在安全风险”这一说法的冲突与矛盾意味显而易见。结合案情来看这批被查的假冒奶粉系犯罪嫌疑人用低档、廉价奶粉充当品牌奶粉进行销售通俗说法其实就是以次充好。就此而言所谓“符合国家标准”实际可能是指达到了相关标准中的“最低限度”是监管标准意义上的“安全”。但事实在于当消费者在不知情的情况下长期购买这类以次充好的奶粉因为存在配方和营养元素上的偏差很难说不存在安全隐患。因此这种说法至少是不严谨的也很容易带来误导。

 

当然于当前奶粉安全的现实语境下加之监管部门的公信力对这批假冒奶粉“不存在安全风险”的定性究竟会起到怎样的纾解恐慌的效果本就足够让人生疑。更要看到事发后相关方面仅仅是为奶粉的“符合国标”进行安全背书而对于这批仿制假冒产品到底牵涉到哪些奶粉品牌披露有限也并未公开相关的检测报告;另外即如相关专家所指出的这些产品就算无安全风险但毕竟是违法商品按我国相关法律法规相关产品应当进行召回作为消费者有权益知道假冒奶粉的具体信息。

 

“假冒产品符合安全标准”的回应实际上反映了一种食安监管文化的偏差。首先假冒产品首先是非法产品作为监管部门在应对上最为理性与负责的态度应是将之视为是“不安全”的“最坏”情形来加以查处和应对若以符合安全标准来进行单方面的行政背书不仅难以让消费者得到“安慰”反倒更容易令人联想到监管态度的松懈而这恰恰是最难以让人淡定的;其次有必要认识到在现实中监管标准是一回事但实际上人们的安全感又是另一回事。若以标准上的“合格”来代替人们对于某款产品的具体感受忽视现实中的安全恐慌或漏洞并不可能带给人们真正的安全感。

 

在食品安全风险出现时相关部门的确有责任及时给予公众一个负责任的权威答案来纾解公众的安全忧虑。但若仅仅只有“告知的安全”而缺乏具体的信息披露那么这样的“权威”回应注定是低效甚至是适得其反的。不管怎样食安监管不能止于告知公众“安全”也不能仅仅以“标准”检测来代替具体的安全现实它需要建基于充分的信息公开之上的“说服”更需要有“温度”地回应人们具体的安全焦虑。

 

 


91维权网—就要维权网,百姓有冤情投诉的网站  备案号:

联系QQ: 点我沟通:547010603 邮箱地址:547010603@qq.com