“驰名商标”怎能一禁了之

维权曝光 2019-07-14 10:200

今日,经济民生领域一批重要的法律法规正式施行,新版《商标法》不仅明确禁止了恶意抢注商标行为,还规定禁止生产经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。(53日《广州日报》)

都能感受得到,近年来“驰名商标”越来越多,简直已经泛滥成灾。有数字表明,到2012年底为止仅工商行政管理部门就认定了4486件驰名商标。除过工商部门认定外,一些商标拥有者甚至不惜伪造“侵权者”,通过打官司让自己一夜“驰名”,让人惊叹。

说到底,这种对“驰名商标”的狂热追求,还是一种畸形的逐利心理在作祟。只是千方百计让自己披上了“驰名商标”的美丽外衣,若是产品质量不达标,这对于消费者来说简直就是一种欺诈,对市场而言也已经涉嫌不正当竞争。

如今新版《商标法》对此予以限制,当然值得我们肯定。只是令人忧心的是,禁止了“驰名商标”之后,又会不会有新的花样出来,比如“闻名商标”、“着名商标”之类名号面世呢?因为在禁止“驰名商标”之前,国家就曾叫停过“省优、部优、国优”,不想相关名号却越禁越多,让人为之诧异。

实际上,“驰名商标”不仅中国独有,国外也并不少见。只要我们能够把好认定关,相信也就不会产生如此众多市场乱象。但事实却是,我们对于“驰名商标”认定一直是“政出多门”,工商部门、司法部门等部门和机构都可以对“驰名商标”进行评定,从而才导致所谓的“驰名商标”评选没有任何标准,简直如同商业游戏。

这种“政出多门”的客观现实,往往还会滋生权力寻租,从而进一步加剧“驰名商标”乱象。发展到后来,“驰名商标”代表的甚至已经不是“质量”的高低优劣,而是钱权合谋的效果。因为就连含有三聚氰胺的奶粉都能是“驰名品牌”,可想而知“驰名商标”认定中的猫腻能有多深。

由此看来,法律禁用“驰名商标”,恐怕作用相对有限。更有效更彻底的策略应该是简政放权,“市场的还得归市场”,在行政评审“驰名商标”权力存废方面给大家一个交代。最起码也要在“驰名商标”认定过程中杜绝权力寻租现象,从而树立这一制度的公信力。而今单单从企业方面对“驰名商标”一禁了之,实在不够公平。

91维权网—就要维权网,百姓有冤情投诉的网站  备案号:

联系QQ: 点我沟通:547010603 邮箱地址:547010603@qq.com